 |
| Assainissement :Â Jouy on n'est pas dans le coup.
|
 |
| |
| |
| Assainissement :Â Jouy on n'est pas dans le coup.
|
| |
| |
|
| Et là c'est pas gagné... |
| On peut observer l'immobilisme des Maires dans ce dossier. Seul le président de la communauté de commune Gérard Lemaître a le courage de prendre position par rapport à ce dossier. Tendance |
| |
| Forum |
| |
| Les toilettes : un lieu de détente comme les autres |
| Combien de cabinets de toilette dans votre logis ? En vue d'économiser l'eau potable, seriez-vous intéressé par des toilettes sèches? Toujours en vue d'économiser l'eau potable, feriez-vous comme les Allemands qui envoient dans les toilettes leurs eaux usées recyclées (Attention gros investissements) ?  |
| |
| |
 |
|
Ce serait la plus grosse facture d’eau de France |
| Publié le 20.06.2012 Dans cinq communes situées au sud de Beauvais, le passage au tout-à-l’égout pourrait faire s’envoler le prix de l’eau à 10 € le mètre cube. Ce serait alors le plus cher de France.  Simulation des futures factures d’eau basée sur la norme d’un couple avec enfants qui consommerait 120 m3 d’eau par an et par famille. Une eau presque aussi chère que le chauffage. Environ 1162 € ou 1055 € selon le village pour la consommation annuelle moyenne d’une famille (120 m3). Ces simulations font bondir les adhérents de l’Association de défense des usagers de l’eau des communes du ru du Mesnil (Aduec), qui a lancé une pétition qui fait fureur. La cause de cette explosion annoncée de la facture d’eau : le passage à l’assainissement collectif et la construction d’une station d’épuration à Fleury. Un prix moyen national de 3,39 €/m3 « On ne fera pas le tout- à-l’égout à n’importe quel prix » Connectée à un réseau long de 24 km aidé de 17 postes de relevage, la station traiterait les eaux usées des habitants des cinq villages de Jouy-sous-Thelle, du Mesnil-Théribus, de Fresnes-l’Eguillon, de Senots et de Fleury (infographie). Coût estimé des travaux : 22 M€. « On nous annonce un mètre cube d’eau à 10 €! Ce serait le plus cher de France d’après nos renseignements », dénonce Alain Stenou, adhérent de l’association. Actuellement, cet habitant du Mesnil-Théribus paie 2,73 € le mètre cube d’eau hors abonnement. « Il faut ajouter une taxe de 1000 € par foyer pour le raccordement au réseau, sans compter les travaux chez nous pour se connecter au tout-à-l’égout. Passer côté rue les tuyaux actuellement dirigés vers le jardin coûte entre 1500 € et 10000 € selon les configurations. Beaucoup d’habitants n’auront pas les moyens de payer ça… » 6000 € de travaux chez les particuliers Philippe Quétier, le président de l’Aduec, complète : « Le tout-à-l’égout est certes plus confortable, mais économiquement et écologiquement, ce n’est pas forcément la solution. L’endettement moyen pour la station et le réseau sera de 6500 € par habitant. Les travaux chez les particuliers coûteront en moyenne 6000 €. Pour ce prix-là, on peut s’équiper d’une installation individuelle toute neuve, parfaitement aux normes. Et sans un prix de l’eau à 10 €! » Et le président de rappeler que, s’il doit répondre à des exigences de plus en plus strictes, l’assainissement autonome reste quand même préconisé en milieu rural par le ministère. Un combat d’arrière-garde? Des idées passéistes face au confort et à la fiabilité du tout-à-l’égout? « Nous ne sommes pas contre l’assainissement collectif, mais nous voulons que les autres solutions soient étudiées sérieusement, plaide Philippe Quétier. Certaines zones, comme les hameaux des Landes au Mesnil et des Horgnes à Jouy-sous-Thelle, pourraient rester en individuel. Le lagunage est une solution moins chère et écologique. Il fonctionne à Hanvoile et va être mis en place à Glatigny. Les bassins filtrants sont aussi une alternative. » A Jouy-sous-Thelle dans les derniers lotissements construits, on grince des dents. « J’ai fait construire mon pavillon en 2009. Ma fosse septique m’a coûté 10000 €. Elle est aux dernières normes, rappelle un habitant. Je ne vois pas pourquoi je devrais repayer 6000 € et voir ma facture d’eau tripler. » Adeline DABOVAL  |
 |
| Grosse fracture entre les élus de ces 5 communes et leurs électeurs. LECHOJOVACIEN attire, de nouveau, notre attention sur ce projet scandaleux et irrationnel. Ils vont devoir revoir leur copie, ces beaux messieurs. Voilà ce qu’il en coute de présenter un projet bâclé et sans concertation préalable de la population. La crédibilité de nos élus est maintenant ternie et entachée pour longtemps. Ils ne méritaient pas cela. C’est quand même nous qui leur avons confié la gestion de ces communes. Que nous cachent-ils pour les jours à venir ? Sommes nous en droit de nous demander, maintenant ! Tendance |
| Forum |
| Lettre ouverte à Monsieur Patrick LOUVET |
| 5 rue de Gournay-Lormeteau 60240 FRESNEAUX MONTCHEVREUIL Ass n° 0601014435 du 2.03.2001 – Loi 1901 Président du Syndicat Intercommunal d'Assainissement de la Vallée du Ru du Mesnil Copie aux Maires des communes concernées Copie à Monsieur le Sénateur Yves Rome ,Président du Conseil Général Copie au Directeur de L’Agence de l’eau de Seine Normandie Monsieur le Président, Nous revenons vers vous aujourd'hui à propos du projet d'assainissement tel que présenté lors de la réunion publique du 3 mai dernier. Nous tenons tout d'abord à souligner que nous ne sommes pas opposés à l'assainissement collectif. Toutefois, nous nous interrogeons sur le bien-fondé de la mise en œuvre systématique de ce système pour nos communes rurales lorsque le Ministère de l'écologie et du développement durable précise : " (…) L'assainissement non collectif (ANC), aussi appelé assainissement autonome ou individuel, constitue la solution technique et économique la mieux adaptée en milieu rural. (…) L'ANC est reconnu comme une solution à part entière, alternative au réseau public de collecte et au moins aussi efficace, avec un impact environnemental des rejets moindre en zone rurale (…) " Source : http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/ Ceci étant dit, vous affirmez que la quasi-totalité des installations est non conforme sur l'ensemble du territoire de notre Communauté de Communes. À ce sujet, l'article 2 de l'arrêté du 7 septembre 2009 (JORF n°0234 du 9 octobre 2009) indique : " (…) Les installations d'assainissement non collectif ne doivent pas porter atteinte à la salubrité publique, à la qualité du milieu récepteur ni à la sécurité des personnes. Elles ne doivent pas présenter de risques pour la santé publique (…) " Par conséquent, les installations qui répondent à ces critères, même non conformes aux normes actuelles, sont jugées acceptables. Les contrôles nécessaires ont-ils été effectués chez les habitants ? Vous laissez entendre également que la nature des sols des communes concernées ne permet pas de conserver nos systèmes d'assainissement individuel. Pouvez-vous nous présenter les résultats des investigations réalisées (hydrogéologie, topographie, tests de percolation etc. …) justifiant cette affirmation? Avez-vous caractérisé la nature des eaux usées et les pollutions ? Quoi qu'il en soit, la nature des sols ne constitue pas un obstacle à l'assainissement individuel puisqu'à chaque type sa méthode : tranchée d'infiltration, épandage souterrain, lit filtrant non drainé ... En tout état de cause, le problème actuel se concentre bien évidemment sur le coût exorbitant des travaux et l'impact financier considérable sur le budget des habitants des communes de la vallée du Ru du Mesnil. Vous n'êtes pas sans savoir que : • décider un investissement public de 22.000.000 € HT pour 1200 branchements (soit 18.350 € par branchement) auxquels il faut ajouter selon votre propre présentation du 3 mai, une taxe de raccordement de 1.000 € et des travaux de raccordement de 6.000 € en moyenne sans oublier le coût vidange/désinfection/remblaiement des fosses toutes eaux d'environ 400 €. Au total, chaque habitation devra supporter directement ou indirectement 27.650 € ! • le budget de nombreux foyers à faibles revenus de nos communes sera gravement fragilisé par un projet de cette envergure. Il serait insensé d'exiger 10 € par mètre cube consommé, tarif encore jamais atteint en France ! …./…. Pourtant, vous prétendez que ce projet est le seul réalisable : selon quels critères ?Avez-vous envisagé toutes les solutions en matière d'assainissement ou le syndicat s’est-il donné pour unique mission de réaliser un même assainissement collectif pour les cinq communes ? L'Europe nous impose via la DCE (directive cadre sur l'eau) et la DERU (directive sur les eaux résiduaires urbaines) de respecter certains engagements et échéances. La DERU concernant la mise aux normes de l’assainissement et la DCE le bon état écologique des masses d’eau. L’Europe (DERU) est très exigeante pour les agglomérations d’assainissement de plus de 10 000 habitants et à peine moins pour les agglomérations de plus de 2 000 habitants. Pour les agglomérations d’assainissement de moins de 2 000 habitants elle reste assez vague et donc plutôt souple. Les lois françaises suivent ce principe. Une agglomération de moins de 2 000 habitants est moins compliquée à exploiter (moins de contraintes sur les suivis, plus de souplesses sur les analyses, etc…) Alors pourquoi tenez-vous tant à créer une agglomération d’assainissement de plus de 2000 habitants ? Vos études comparatives ont certainement donné lieu à des rapports. Nous souhaiterions les consulter. Les communes ont-elles pris en compte dans l’établissement du schéma directeur d’assainissement, les constructions et lotissement récents? Le projet a-t-il été conçu en étroite relation avec les plans d’Urbanismes des communes – P.L.U. ou P.O.S. ? Après de longues recherches, il s'avère que bon nombre de communes se sont orientées vers des solutions beaucoup plus économiques et écologiques en optant pour un système d'assainissement innovant ou mixte collectif/individuel selon la proximité ville/villages/hameaux : * la Communauté de Communes du Pays de Valois a choisi de maintenir en assainissement individuel près de la moitié de ses communes pour lesquelles la mise en œuvre d'un assainissement collectif engagerait des moyens techniques et financiers trop lourds. * Ressons le Long & hameaux (Dpt. 02), environ 760 habitants en 2009, assainissement collectif par filtres plantés de roseaux d'une capacité de 1200 habitants pour 3.702.300 € HT (subventionnés à 30 % par le Conseil Général et à 18 % par l'Agence de l'Eau Seine-Normandie). * Arnouville-lès-Mantes & Hargeville (Dpt. 78), environ 1200 habitants : été 2012, début du chantier pour la mise en place d'un assainissement collectif par filtres plantés de roseaux. Estimation du coût des travaux à 2,5 M€ HT subventionnés à 36% par l'Agence de l'Eau Seine-Normandie, 30 % par le Conseil Général et 12 % par la Région. S’il est coutume de dire que « l’union fait la force », dans ce cas précis elle est notre grande faiblesse : les communes de la Vallée du Ru du Mesnil sont trop éloignées les unes des autres pour mettre en place un assainissement collectif les reliant entre elles sans alourdir substantiellement la facture. De simples modifications dans les choix constructifs du projet actuel ne seront pas suffisantes pour empêcher d’obérer les cinq communes de la Vallée du Ru du Mesnil. En élargissant le champ des possibilités, vous pourriez accéder à un programme réfléchi et abordable. Enfin, il est à souligner que le prix de l'eau varie également en fonction du choix de gestion opéré par les élus. Par exemple, à Amiens, où l'eau et l'assainissement sont gérés par la collectivité, le prix du m3 est de 2,77 € contre 3,72 € pour Abbeville où l'eau est gérée par Veolia. Ainsi, de nombreux points demandent des éclaircissements. Dans l'intérêt des administrés du syndicat, il serait opportun d'organiser l’information publique, au minimum une réunion publique pour chacune des communes. Compte tenu de l'ampleur du projet et de ses répercussions pécuniaires, il est évident qu'une réunion pour 3300 habitants est insuffisante. Nos visions sont différentes mais l'objectif final est commun à tous : respecter la Directive Cadre sur l'Eau et ses échéances réelles en se dotant d'un assainissement écologiquement efficace et économiquement rationnel ; tout cela débouchant sur une facture de consommation d'eau comparable à la moyenne nationale. Dans l’attente, veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées. Pour l'ADUEC Le Président
|
| Voir le site de Félix......... |
| |
| De plus en plus, l'impression d'un projet bâclé dans ses développements techniques et financiers, se confirme de jours en jours. Notre département foisonne d'exemples contraires à ce projet. Il suffit de lire la presse pour en être édifié. Tendance |
  |
| Habitants de Jouy sous Thelle et du Hameau Des Horgnes |
 Voir le document grandeur nature ici......... |
  |
 |
| Traitement des eaux usées / Les Neuflizois en pétard  jeudi 29 décembre 2011  Un schéma idéal qui coûte trop cher pour les individuels. NEUFLIZE (Ardennes) Les habitants de Neuflize pétitionnent contre les travaux prévus par la loi sur l'eau concernant leur fosse septique. Trop cher et injuste. La loi sur l'eau de 1992 qui impose à tous les usagers en assainissement non collectif de procéder à un diagnostic de leur installation d'ici à la fin 2012, provoque une levée de bouclier sur le territoire de Neuflize. La commune a transféré cette compétence « Assainissement non collectif » à la communauté de communes du Junivillois, tout comme l'ensemble des communes de la CCJ. Ainsi, conformément à la loi sur l'eau, reprise après le Grenelle 2, la com'com présidée par Jean Verzeaux a obligation de réaliser les diagnostics et la réhabilitation des installations d'assainissement non collectif, par le biais du SPANC (service public d'assainissement non collectif). Depuis quelques mois maintenant, les habitants non raccordés en collectif ont l'obligation de faire contrôler leur fosse septique par Véolia. Un habitant de Neuflize, qui souhaite garder l'anonymat mais qui néanmoins contribue à porter une pétition contre la façon dont se déroulent les opérations témoigne : « D'abord nous devons payer 49 euros par habitant. Ensuite, je prends mon cas. Un technicien est resté deux minutes. Il a fait un diagnostic pour le moins sommaire, résultat des courses, j'en aurai pour 18 000 euros, et il faudra casser le carrelage de la maison qui est tout neuf. C'est inacceptable ». Une réunion récente avait pour but d'indiquer aux habitants qu'ils pourraient éventuellement obtenir des aides pour l'aménagement ou la réhabilitation de leur fosse septique, mais selon les riverains « ces données étaient pour le moins floues, à la fin de la réunion. On ne savait même pas quelles aides et combien on pourrait percevoir », témoigne un pétitionnaire. Toujours les petites gens Dans le village de Neuflize, 85 % de l'assainissement est bon à refaire, donc les riverains craignent ne pas pouvoir bénéficier individuellement d'une enveloppe suffisamment conséquente pour couvrir leurs frais. Et de réclamer à la fois une réunion publique sur ce thème et surtout un changement total de politique de la part des élus. « Nous disons non à l'assainissement individuel qui nous pénalise, nous voulons un assainissement collectif ! », c'est l'objet de l'action des habitants. « Nous refusons que des personnes âgées sans grandes ressources, ou que des nouveaux jeunes propriétaires, lourdement endettés, subissent les conséquences d'une décision qui n'a rien d'irrévocable. L'assainissement non collectif, c'est supporter le coût et les nuisances des travaux nécessaires à l'intérieur et à la proximité des maisons dont le prix varie entre 2 000 et 7 000 euros suivant le cas et toujours à la charge des gens ! » Virginie KIEFER  |
| Une pétition contre l'assainissement individuel. 18000€ pour un nouvel assainissement individuel... Cela laisse rêveur. La population qui réclame l'assainissement collectif... Cela semble bien; mais a-t-elle déjà fait faire une étude sur un assainissement collectif, avec toutes les conséquences économiques que cela entraine pour tous ? On peu en douter..Visiblement à Neuflize, on ne doit pas manquer de ressources financières, puisque c'est la COM'com qui prend en charge les études et le financement. Non! Je crois que l'on a, plutôt, raté la communication; la COM comme ont dit maintenant. Â l'époque de la « Com » on communique de plus en plus mal. Mairies et Communautés de Communes devront revoir leur copie dans le cas présent. Mais ce cas-là n'est-il pas en train de se généraliser? Tendance |
Forum  |
| Non à l’assainissement |
|
 
le 28/11/2011 par André Desmonnet |
| |
| |
| |
| Forum |
